GRI、SASB、CDP 指标选取各不同，企业如何精准适配？

在 ESG 报告领域，GRI（全球报告倡议组织）、SASB（可持续会计准则委员会）、CDP（碳信息披露项目）等是主流的报告框架，它们在指标选取上存在显著核心差异。

GRI 框架具有广泛的通用性，指标覆盖全面，旨在反映企业对经济、环境和社会的全方位影响。其指标涵盖人权、劳工实践、产品责任等多个方面，例如在环境方面，对能源使用、水资源消耗、废弃物处理等均有详细指标要求，注重企业与各利益相关者的互动及对社会大环境的综合作用。

SASB 则聚焦行业特异性，根据不同行业的特点制定关键指标。以采矿业为例，重点关注尾矿管理、土地复垦等与行业紧密相关的环境风险指标；在医疗保健行业，更侧重于药品安全、患者隐私保护等社会层面指标。这种针对性使得企业能突出行业关键 ESG 议题。

CDP 框架主要围绕气候变化、水资源和森林三大环境领域展开，尤其强调企业在应对气候变化方面的表现。指标包括温室气体排放、碳减排目标设定、气候变化相关风险与机遇识别等，在环境信息披露上极为细致，对企业环境管理水平要求较高。

对于企业而言，选择适配框架需考虑自身行业与规模。大型多元化企业，业务涉及多个行业领域，GRI 框架因其全面性成为不错选择。这类企业通过 GRI 框架能系统梳理各业务板块在不同 ESG 维度的表现，向各类利益相关者提供完整信息。例如大型跨国企业，其在全球多地开展业务，涉及多种行业活动，GRI 框架有助于全面展现企业在全球范围内的社会责任履行情况。

特定行业的企业，尤其是受行业特性影响较大的，如石油化工、电力等行业，SASB 框架更为适配。以石油化工企业为例，SASB 针对该行业的环境、健康与安全等关键议题设置的指标，能精准反映企业在行业内的 ESG 风险与机遇，助力企业与同行业企业进行有效对标，提升行业竞争力。

注重环境议题且对气候变化关注度高的企业，无论规模大小，CDP 框架都是优先考虑对象。对于规模较小但致力于绿色发展的新兴企业，通过 CDP 框架披露碳排放等关键环境信息，能突出企业的绿色形象，吸引注重环境的投资者和客户。

来源：碳云管理中心

推荐阅读（点击以下链接跳转阅读）

>>>国际注册ESG分析师专业评估认证培训课程及考试安排（点击了解详情）

>>>LCCI 国际 ESG分析师中英联合认证培训及考试安排（点击了解详情）

>>>ESG商业分析师培训课程及考试安排（点击了解详情）

>>>权威 ESG 认证报考指南：零基础逆袭，抢占绿色职业高薪赛道！

>>>ESG 席卷商业，财务人怎样解锁千亿红利密码完成职业飞跃？

>>>想在未来职场一路开挂？在校生快报考国际注册 ESG 分析师

>>>手握国际注册 ESG 分析师证，咨询服务专业度与竞争力双提升

>>>金融圈转型风口已至！手握国际注册 ESG 分析师证，直取绿色金融红利

>>>企业ESG从业者：晋升加速器——国际注册ESG分析师，助你抢占未来赛道！

>>>EcoVadis 在全球范围内的覆盖范围如何，涉及哪总结些国家和地区的企业？

>>>企业如何根据国际 ESG 评级结果制定提升策略

>>>企业参与 CDP 披露的好处

>>>推动提高沪市上市公司ESG信息披露质量 三年行动方案（2024-2026年）

>>>外贸企业如何进行ESG出口合规与碳管理？

>>>ESG分析报告怎么写？

>>>ESG评级：企业如何挑选适配项目并提升评级表现？

>>>EcoVadis评级全解析：一文掌握

>>>顺应绿色发展潮流，企业为何需重视 CDP 碳信息披露？