障碍分析
- 投资障碍：分析项目在没有碳汇收益情况下是否面临资金不足的问题。例如，对比常规林业项目和林业碳汇项目的投资回报率，如果林业碳汇项目由于前期造林成本高、回报周期长等因素，在没有碳汇收入时，其内部收益率低于市场利率或投资者预期的最低回报率，就可以证明存在投资障碍。同时，考虑是否因为缺乏资金而无法采用更先进的造林技术或森林经营管理措施，这些都会影响森林的碳汇能力。
- 技术障碍：评估项目是否因技术限制而难以实施。比如，在一些偏远地区，可能缺乏高效的造林技术推广渠道，导致无法采用适宜当地环境的优良树种或造林模式，影响森林的生长速度和碳汇效率。或者在森林抚育过程中，没有合适的技术来提高土壤肥力、防治病虫害，使得森林质量和碳吸收能力无法达到最优状态。
- 制度和市场障碍：研究项目是否受到现有制度和市场条件的约束。例如，土地所有权和使用权的不明确可能阻碍林业碳汇项目的开展，或者当地林业政策对森林采伐的限制过于严格，影响了项目的经济可行性。在市场方面，若没有完善的碳交易市场和合理的碳价，林业碳汇项目的收益无法得到保障，这也构成了项目的额外性障碍。
普遍性分析
- 行业实践普遍性：考察同类林业活动在没有碳汇激励的情况下是否普遍开展。如果在项目所在地或类似地区，常规的造林或森林经营活动很少，而本项目的开展可以增加森林覆盖率和碳汇量，就说明项目具有额外性。例如，在一些生态脆弱的山区，由于自然条件恶劣和经济利益低下，以往很少有大规模造林活动，此时开展林业碳汇项目就具有额外性。
- 技术应用普遍性：分析项目所采用的造林或森林经营技术是否是行业内普遍应用的技术。如果项目采用了新的、尚未被广泛应用但能有效提高碳汇能力的技术，如新型的森林施肥技术或混交林营造模式，且这些技术的应用是因为碳汇项目的激励而实施的，那么就可以证明项目的额外性。
基准线情景设定与对比
- 确定基准线情景：基准线情景是指在没有实施林业碳汇项目时，最可能发生的土地利用或森林经营情景。这可以通过参考当地土地利用规划、历史土地利用数据、森林资源清查数据等来确定。例如，如果项目地原本是一片荒地，按照当地土地利用规划，未来几年可能仍然保持荒地状态，那么荒地情景就是基准线情景；如果项目地是退化的林地，基准线情景可能是继续退化或者维持现状的低质量森林经营。
- 对比项目活动与基准线情景：将林业碳汇项目的实际活动和预期碳汇效果与基准线情景进行对比。如果项目活动能够显著增加森林碳汇量，如项目通过造林使原本无林的土地变成森林，或者通过森林抚育使原本碳汇能力较低的森林质量得到提高，碳汇量大幅增加，那么就可以证明项目相对于基准线情景具有额外性。可以采用模型模拟、实地监测等方法来量化对比项目活动和基准线情景下的碳汇差异。
项目活动的法律法规符合性
来源：碳云管理中心
如何参与碳市场？什么样的森林可以开发碳汇？碳汇开发需规避哪些风险，如何降低成本，怎么交易？了解详情请 添加微信13691349057（微信同号）联系我们。
推荐阅读（点击以下链接跳转阅读）
>>>碳汇计量评估师培训课程及考试安排（点击了解详情）
>>>七大绿色职业：年薪15万+，你了解吗？
>>>普通人怎么利用碳中和赚钱？
>>>碳资产开发有哪些类型及合作模式，开发流程有哪些？
>>>林业碳汇项目：步骤详解
>>>碳汇行业竞争激烈，这4种方式你了解吗？
>>>林业碳汇现行国家标准/行业标准/团体标准有哪些？
>>>碳汇林项目申报全攻略
>>>CCER林业碳汇项目的开发主体与模式
>>>林业碳汇项目的开发模式有哪些类型？
>>>林业碳汇项目的收益计算方法有哪些？
