ESG 分析师想晋升，先吃透 GRI/SASB/TCFD/IFRS，这才是 “通关密码”！

发布时间：2025-09-10 18:48:32浏览次数：

在 ESG（环境、社会和公司治理）信息披露与实践日益规范化的背景下，各类 ESG 框架和标准成为企业开展 ESG 工作、分析师开展专业服务的核心依据。对ESG 分析师而言，熟练掌握主流 ESG 框架和标准的定位、核心内容与适用场景，是精准开展 ESG 报告编制、风险评估、投资分析等工作的基础，其中 GRI、SASB、TCFD、IFRS S1/S2 更是必须重点掌握的核心框架与标准，具体可从框架定位、核心内容、实践应用三个维度展开解析。

一、GRI 可持续发展报告标准：全球通用的 “全面披露框架”

GRI（全球报告倡议组织）可持续发展报告标准是全球应用最广泛的 ESG 披露框架，其核心定位是 “全面反映企业对环境、社会、治理的综合影响”，适用于各类行业、不同规模的企业，尤其适合追求 ESG 信息全面性披露的主体。

从核心内容来看，GRI 标准采用 “通用标准 + 行业标准” 的结构：通用标准明确了企业 ESG 报告的基础要求，包括 “战略与分析”“组织概况”“利益相关方参与” 等内容，要求企业说明 ESG 战略与业务的关联性、利益相关方关切的响应措施；行业标准则针对农业、制造业、金融、医疗等 40 多个行业，制定差异化披露指标，例如制造业需重点披露 “能源消耗”“废弃物处理”“供应链劳工权益” 等指标，金融业需聚焦 “绿色信贷规模”“ESG 投资风险”“客户数据安全” 等内容。此外，GRI 标准对 ESG 三大维度的指标定义清晰，如环境维度的 “Scope 1/2/3 碳排放”、社会维度的 “员工薪酬公平性”、治理维度的 “董事会独立性”，均提供详细的核算方法与披露指引，确保企业披露信息的可比性与规范性。

在实践应用中，ESG 分析师需借助 GRI 标准为企业搭建全面的 ESG 报告框架：例如，为某汽车制造企业编制 ESG 报告时，需依据 GRI 制造业标准，梳理 “生产环节的能耗与碳排放”“供应链中的零部件环保合规性”“员工职业健康安全措施” 等信息，同时按照通用标准要求，说明企业 ESG 战略与 “碳中和” 目标的衔接情况。对分析师而言，熟悉 GRI 标准不仅能满足企业全面披露需求，还能帮助利益相关方（如社区、公益组织）全面了解企业 ESG 影响，是开展 ESG 报告编制与鉴证工作的核心工具。

二、SASB 标准（现并入 Value Reporting Foundation）：聚焦 “财务相关性” 的行业披露框架

SASB（可持续发展会计准则委员会）标准的核心定位是 “识别对企业财务绩效有重大影响的 ESG 议题”，更侧重 ESG 信息与投资者决策的关联性，适用于上市公司、拟上市企业等需向投资者传递 ESG 财务价值的主体。

其核心内容以 “行业特异性” 为核心，将全球行业划分为 11 个部门、77 个行业，每个行业均明确 “重大 ESG 议题” 及对应的披露指标，且所有指标均需体现 “财务相关性”—— 即说明该 ESG 议题如何影响企业营收、成本、资产负债等财务指标。例如，对石油天然气行业，SASB 标准将 “气候风险导致的资产减值”“油气泄漏的环境修复成本” 列为重大议题，要求企业披露 “气候相关资产减值金额”“环境修复费用占营收比例”；对科技行业，“数据安全泄露风险”“核心人才流失” 是重点议题，需披露 “数据泄露导致的赔偿金额”“核心员工离职率对研发进度的影响”。与 GRI 标准的 “全面性” 不同，SASB 标准更聚焦 “对投资者重要” 的 ESG 信息，指标数量精简，更易被金融机构用于 ESG 投资决策。

ESG 分析师在服务金融机构或上市公司时，需熟练运用 SASB 标准：例如，为基金公司提供 ESG 投资标的筛选服务时，可依据 SASB 标准，分析目标企业 “重大 ESG 议题对财务绩效的影响”，如某科技公司的 “数据安全合规投入” 是否降低了潜在赔偿风险，进而判断其投资价值；为上市公司撰写 ESG 投资者沟通材料时，需用 SASB 标准的财务相关指标，向投资者传递 ESG 对企业长期盈利能力的支撑作用，增强投资信心。

三、TCFD 框架：聚焦 “气候风险” 的专项管理框架

TCFD（气候相关财务信息披露工作组）框架由 G20 金融稳定委员会发起，核心定位是 “帮助企业识别、评估、披露气候相关财务风险与机遇”，适用于所有受气候风险影响的企业，尤其在金融机构、高耗能行业应用广泛。

TCFD 框架围绕 “治理、战略、风险管理、指标与目标” 四大支柱构建披露体系：治理层面，要求企业说明董事会、管理层对气候风险的监督与管理职责；战略层面，需评估短期、中期、长期气候风险（如政策风险、物理风险）对企业业务模式、财务规划的影响，同时识别气候机遇（如绿色能源转型带来的市场机会）；风险管理层面，需描述企业识别、评估气候风险的流程与工具，如通过情景分析（如 “2℃升温情景”“1.5℃升温情景”）测算气候风险对资产的冲击；指标与目标层面，需披露气候相关核心指标（如 “Scope 1/2/3 碳排放量”“绿色投资规模”）及减排目标（如 “2030 年碳强度降低 40%”）。TCFD 框架的核心价值在于将气候风险纳入企业财务风险管理体系，帮助企业与投资者量化气候相关财务影响。

对ESG 分析师而言，TCFD 框架是开展气候风险分析的核心工具：例如，为某高耗能企业提供气候风险评估服务时，需依据 TCFD 框架，通过情景分析测算 “碳税政策收紧” 对企业生产成本的影响，同时帮助企业制定 “碳减排目标与路径”；为银行开展绿色信贷业务时，需用 TCFD 框架评估借款企业的气候风险（如 “极端天气对企业生产基地的物理破坏风险”），判断其信贷违约概率，确保绿色信贷资产安全。

四、IFRS S1/S2：全球统一的 “可持续发展相关财务信息披露标准”

IFRS S1（可持续发展相关财务信息披露一般要求）与 IFRS S2（气候相关披露要求）由国际可持续发展准则理事会（ISSB）制定，核心定位是 “建立全球统一的可持续发展相关财务信息披露基准”，旨在解决全球 ESG 披露标准不统一的问题，目前已被多个国家和地区（如欧盟、英国、澳大利亚）采纳，未来将成为全球主流披露标准。

IFRS S1 规定了可持续发展相关财务信息的通用披露要求，包括 “企业可持续发展相关风险与机遇的描述”“这些风险与机遇对企业财务状况、财务绩效、现金流的影响”“企业应对这些风险与机遇的战略、治理流程”；IFRS S2 则聚焦气候相关披露，要求企业按照 “TCFD 四大支柱” 披露气候相关财务信息，同时需披露 “气候相关指标”（如 Scope 1/2/3 碳排放、气候相关资本支出）及 “气候情景分析结果”，且所有披露信息均需与企业财务报表信息相互衔接，确保 ESG 信息的财务相关性与可靠性。与其他框架相比，IFRS S1/S2 的强制性与全球统一性更强，未来企业需按其要求进行 ESG 披露，否则可能面临监管处罚或投资者质疑。

对 ESG 分析师而言，掌握 IFRS S1/S2 是适应全球 ESG 披露趋势的关键：例如，为跨国企业提供 ESG 合规服务时，需依据 IFRS S1/S2，帮助企业调整 ESG 报告结构，确保披露信息符合全球主要市场的监管要求；为证券交易所提供 ESG 信息披露监管支持时，需用 IFRS S1/S2 制定监管核查清单，判断上市公司 ESG 披露是否合规。

对有意向系统学习这些 ESG 框架和标准、报考ESG 分析师的从业者，需结合目标岗位（如报告编制岗侧重 GRI/IFRS S1/S2，投资分析岗侧重 SASB/TCFD）针对性掌握，同时搭配 ESG 投资策略、信息披露等相关知识学习。如需获取个性化学习规划（如框架标准学习优先级）或职业晋升建议，可拨打咨询电话 010-59490973，联系林老师（微信同号：13691340873）获取定制化指导，助力快速掌握核心框架标准，提升 ESG 专业服务能力。

来源：碳云管理中心