行业属性如何 “左右” 企业 ESG 评级高低

发布时间：2025-04-02 16:51:41浏览次数：

企业的 ESG（环境、社会和公司治理）评级已成为衡量其可持续发展能力和社会责任履行情况的重要标准。在评估企业 ESG 表现时，行业属性是一个关键因素，不同行业因其运营特点、资源利用方式、社会影响范围等差异，在 ESG 各维度面临不同挑战与机遇，进而对评级结果产生显著影响。

制造业作为实体经济的核心，对环境的影响较为直接。以钢铁制造为例，生产过程中会消耗大量能源并排放温室气体，同时产生工业废水、废渣等污染物。若企业在节能减排、清洁生产技术研发与应用方面投入不足，在环境（E）维度的评级就会受到严重影响。相比之下，电子制造行业可能更多面临电子废弃物处理等问题，若企业能建立完善的回收体系，合理处理电子垃圾，在环境责任履行上会获得加分。

服务业涵盖领域广泛，以金融服务业中的银行为例，虽不涉及传统工业污染，但在社会（S）和治理（G）方面有独特表现。在社会维度，银行通过信贷政策引导资金流向，若积极支持绿色产业、小微企业和乡村振兴项目，会提升其社会责任得分；在治理层面，银行作为经营货币与金融资产的中介，“高负债、高风险、知识密集” 的特性使其需完善风险管理体系、强化合规性，信息披露程度高且治理结构完善的银行在 ESG 治理评级中更具优势。

农业生产受自然环境影响大，同时对生态系统也有重要作用。如种植业中，使用大量化肥、农药的企业可能因环境污染风险在环境评级中失分；而采用有机种植、生态农业模式，注重生物多样性保护的农业企业，在环境与社会责任方面更易获得认可。在社会层面，农业企业若能保障农民权益、促进农村就业，也会提升其社会维度得分。

采矿业是资源依赖型行业，资源开采活动易引发生态破坏、水土流失等环境问题，且存在矿工劳动安全等社会隐患。积极采用绿色开采技术、加强矿区生态修复、保障员工安全与福利的矿业企业，在 ESG 评级中能改善自身形象；反之，忽视这些问题的企业，评级结果往往不佳。

信息技术业发展迅速，技术创新是核心驱动力。该行业在环境方面，数据中心的能源消耗和电子设备的碳足迹是主要关注点，若企业能优化数据中心架构、使用清洁能源供电，在环境维度会得到正面评价。在社会层面，信息技术企业注重员工培训与发展、营造良好工作氛围、推动数字普惠，有助于提高社会责任评级；在治理方面，由于技术更新快，企业需建立高效的创新管理机制和知识产权保护体系，以提升治理水平。

建筑业在施工过程中会产生噪声、粉尘污染，消耗大量建筑材料和能源。采用绿色建筑设计、推广装配式建筑技术、加强施工现场环境管理的建筑企业，在环境评级中更具优势。在社会方面，保障建筑工人权益、按时发放工资、提供安全工作环境，以及积极参与社区建设等行为，能提升企业的社会形象和评级。

交通运输业是能源消耗和碳排放的重点领域，尤其是公路、航空运输。发展新能源运输工具、优化运输路线以提高能源效率、降低排放的交通运输企业，在环境维度的评级会更优。在社会层面，提升运输服务质量、保障乘客安全、促进物流畅通等，也会对企业的社会责任评级产生积极影响。

批发零售业处于商品流通环节，虽对环境的直接影响相对较小，但在供应链管理方面对 ESG 评级影响较大。若企业能推动供应商采用环保包装、践行社会责任，建立绿色供应链体系，会提升其 ESG 评级。在社会维度，企业关注消费者权益保护、产品质量安全等，同样有助于提高评级。

企业的行业属性决定了其在 ESG 各维度的重点关注领域和风险挑战。不同行业只有结合自身特点，制定并实施针对性的 ESG 策略，积极应对行业。

来源：碳云管理中心