可再生能源电力证书(REC)和自愿减排量(如中国核证自愿减排量CCER)是企业在碳中和发展中常用的两类环境权益工具。两者在交易逻辑、资产属性和应用场景上既有重叠又存在显著差异。以下从交易流程、资产特性、市场规模及供需关系四个维度展开解析:
定义:代表1兆瓦时可再生能源电力的环境属性,用于证明用电方消费了绿电。
流程:
发电侧:可再生能源电站(如风电、光伏)发电后,向国家可再生能源信息管理中心申请核发REC。
交易环节:通过交易所(如中国绿色电力证书交易平台)或场外协议进行买卖,买方多为控排企业或自愿承诺使用绿电的企业。
注销与声明:买方购买后需在平台注销REC,以声明绿电使用并避免重复计算。
国际实践:全球REC市场已形成成熟体系(如美国PJM-GATS、欧洲GO证书),支持跨境交易。
定义:通过减排项目(林业碳汇、可再生能源等)产生的碳抵消指标,1单位CCER=1吨CO₂当量。
流程:
项目开发:减排项目需经方法学备案、审定、监测、核证等流程,由国家主管部门签发CCER。
交易环节:通过碳交易所(如北京绿色交易所)或协议转让交易,买方用于抵消碳排放(抵消比例通常≤5%-10%)。
注销与抵消:CCER需在碳市场注册登记系统注销,完成碳排放抵消。
国际对标:国际自愿碳市场(VCM)的碳信用(如Verra的VCU、黄金标准GS)与CCER类似,但标准互认度有限。
维度 | REC(绿证) | CCER(碳抵消) |
法律属性 | 环境权益凭证,证明绿电消费 | 碳抵消凭证,用于履约或自愿碳中和 |
覆盖范围 | 仅电力消费环节的间接排放 | 覆盖全行业(能源、工业、林业等)直接排放 |
使用场景 | 企业绿电采购声明、ESG报告 | 碳市场履约、产品碳足迹抵消 |
时间限制 | 通常无有效期,但需匹配用电时段 | 项目计入期(如20年)内有效 |
地域性 | 国内绿证与国际REC标准(如I-REC)并存 | 国内以CCER为主,国际需符合VCM标准 |
价格驱动因素 | 绿电溢价、政策强制需求(如双控考核) | 碳价、抵消需求紧迫性、项目类型 |
全球规模:2023年全球REC交易量超1.2万亿千瓦时,市场规模约500亿美元,欧洲和美国占主导。
中国市场:2023年国内绿证交易量突破5000万张(1张=1兆瓦时),同比增长120%,政策驱动(如“双控”转向“双碳”)是关键。
价格区间:中国绿证50-150元/张,国际I-REC约1-3美元/张,溢价取决于绿电类型和区域稀缺性。
全球VCM:2023年自愿碳市场规模达20亿美元,林业碳汇占比超40%。
中国CCER:重启后预计年供给量2亿-3亿吨,按当前碳价(60-80元/吨)估算市场规模约120亿-240亿元。
价格分化:高质量项目(如红树林修复)价格超100元/吨,低质量项目(如部分工业节能)仅30元/吨。
政策强制:
REC:部分省份要求高耗能企业绿电消费占比≥10%(如内蒙古)。
CCER:全国碳市场允许用CCER抵消配额缺口,欧盟CBAM倒逼出口企业购买碳信用。
企业自愿:
全球2000余家企业加入SBTi(科学碳目标),需通过REC和CCER实现碳中和承诺。
苹果、微软等跨国企业优先采购“绿电+碳抵消”组合包。
REC:
供应受限于可再生能源装机并网速度,分布式光伏、海上风电项目增量显著。
区域不平衡:西北地区绿证过剩,东部需求旺盛但本地供给不足。
CCER:
高质量项目稀缺:具备额外性、可监测性的项目(如生物质能)不足总供给的30%。
国际竞争:发展中经济体(如非洲林业项目)以低价抢占市场份额。
REC:流动性较高(尤其国际I-REC),但价格受绿电成本下降影响呈长期走低趋势。
CCER:流动性分层明显,高透明度项目(如第三方认证的林地)交易活跃,低质量项目流动性差。
组合使用:企业可通过“绿电(REC)+碳抵消(CCER)”覆盖范围1(直接排放)和范围2(间接排放),实现碳中和闭环。
金融创新:挂钩REC和CCER的绿色金融产品(如碳中和债券)加速涌现。
政策风险:CCER方法学收紧、REC地域互认延迟可能冲击市场。
绿色欺诈:部分项目存在“洗绿”(如虚标绿证来源)或重复计算问题,需依赖第三方认证(如APX、TÜV)。
市场波动:碳价大幅波动(如欧盟碳价突破100欧元/吨)可能挤压企业减排成本。
REC和CCER是支撑企业低碳转型的“双轮”,REC侧重能源清洁化,CCER聚焦排放抵消,两者在交易机制和资产属性上形成互补。随着全球碳定价体系趋严,两类市场将持续扩容,但需警惕供需错配与监管风险。企业应建立碳资产组合管理能力,结合绿电采购、碳抵消与技术创新,实现成本最优的碳中和路径。
来源:碳云管理中心
Copyright © 2012-2018 碳排放管理师 版权所有 京ICP备2021040916号-2