第三方鉴证需强制推行吗？A 股 ESG 报告 “高发布、低审计” 引 “漂绿” 隐忧

在 ESG 信息披露成为企业可持续发展标配的背景下，A 股市场呈现 “高发布率、低鉴证率” 的显著反差：超 40% 的企业已发布 ESG 报告，但仅 12% 通过第三方审计。这种 “选择性披露” 导致数据真实性存疑，“漂绿” 风险加剧，引发市场对 “第三方鉴证是否应强制推行” 的广泛讨论。从规范市场秩序、保护投资者权益、提升 ESG 生态质量的角度看，强制推行第三方鉴证具有必要性，但需配套科学的实施路径以平衡合规成本与实效。

一、强制推行第三方鉴证的核心必要性

第三方鉴证通过独立机构对 ESG 数据的核查验证，能从根源上遏制 “选择性披露” 与 “漂绿” 行为，为市场提供可信的决策依据。

1. 破解 “自说自话” 的信任困境

企业自披露的 ESG 报告普遍存在 “报喜不报忧” 倾向：某新能源企业在报告中强调 “光伏电站碳减排量”，却回避电池生产环节的重金属污染数据；某制造业企业宣称 “员工满意度达 90%”，但未披露劳务派遣员工的权益保障情况。第三方鉴证需依据国际鉴证标准（如 ISAE 3000、AA1000AS），对数据来源、核算方法、披露完整性进行全流程核查，强制要求企业补充负面信息。例如，鉴证机构可通过比对生产台账与碳排放报告，发现企业是否隐瞒了 Scope 3（价值链排放）数据，从而倒逼信息透明。

2. 遏制 “漂绿” 行为的制度防线

当前 ESG 投资规模快速扩张，但 “漂绿” 事件频发：某基金宣称 “持仓企业 100% 符合低碳标准”，实则包含多家高耗能企业；某建筑企业以 “绿色建材使用率 80%” 宣传项目，却未说明该数据仅统计外墙材料。强制鉴证要求企业对 “碳中和”“绿色转型” 等宣称提供量化证据：若企业声称 “产品碳足迹降低 30%”，鉴证机构需核查其是否采用了 ISO 14067 标准核算，是否包含原材料到回收的全生命周期。这种 “宣称 — 鉴证 — 追责” 链条，能有效打击虚假宣传，避免资本错配到 “伪 ESG 企业”。

3. 推动 ESG 数据的可比性与一致性

不同企业的 ESG 披露标准差异显著：某车企按 GRI 标准披露 “供应链碳足迹”，某竞品则采用自建指标，导致投资者无法横向对比。第三方鉴证需依据统一的核查框架，要求企业在数据口径、指标定义上与行业基准对齐。例如，对 “水资源利用效率” 指标，鉴证机构可强制企业统一按 “单位营收耗水量（立方米 / 万元）” 披露，并与《中国制造 2025》的行业标准比对，让数据具备实际参考价值。

二、强制推行面临的现实挑战

一刀切式的强制鉴证可能加重企业负担，尤其对中小企业形成合规压力，需正视实施中的难点。

1. 鉴证成本与企业规模的适配难题

第三方鉴证费用因企业复杂度差异显著：大型集团的全范围 ESG 鉴证费用可达数十万元，而中小企业的单项议题鉴证（如碳排放）也需数万元。对营收不足千万元的小微企业而言，这可能占其年度利润的 5% 以上，反而抑制其 ESG 投入意愿。此外，鉴证机构资源集中在头部企业，中小企业面临 “鉴证难”：某专精特新企业想申请绿色信贷，却因本地无合格鉴证机构而搁置。

2. 鉴证标准的碎片化与实操争议

国际上尚无统一的 ESG 鉴证标准：ISAE 3000 侧重流程合规性，AA1000AS 强调利益相关方参与，欧盟《企业可持续发展报告指令》（CSRD）则要求鉴证涵盖 “影响重要性” 评估。这种差异导致鉴证结论缺乏可比性：甲机构对某企业的 “生物多样性影响” 给出 “部分符合”，乙机构可能因标准不同判定为 “不符合”。此外，部分指标（如 “社区关系”“员工幸福感”）难以量化鉴证，容易引发 “形式化核查”—— 仅确认企业是否披露，而非评估内容真实性。

3. 鉴证机构的独立性与能力风险

部分鉴证机构与企业存在利益关联：某会计师事务所既为企业提供 ESG 咨询服务，又承接其鉴证业务，导致 “自审自鉴”；某机构为争夺客户，降低鉴证标准，对明显的 “漂绿” 行为视而不见。同时，ESG 鉴证需要跨学科能力（环境科学、社会学、数据建模等），当前多数机构仍以财务审计人员为主，对碳核算、生物多样性评估等专业领域的核查能力不足，可能导致 “鉴证失效”。

三、分阶段、差异化的强制推行路径

强制推行第三方鉴证需避免 “一刀切”，通过分级分类、标准统一、能力建设逐步落地，平衡必要性与可行性。

1. 按企业规模与行业实施分级强制

2. 统一鉴证标准与披露指引

由监管部门联合行业协会制定《中国 ESG 鉴证标准》，明确：

3. 强化鉴证机构监管与能力建设

四、强制鉴证的长期价值

尽管存在实施难点，第三方鉴证的强制推行仍是 ESG 市场走向成熟的必然选择。对企业而言，鉴证过程能帮助其发现管理漏洞：某电子企业在鉴证中被指出 “芯片回收流程缺失”，进而完善闭环供应链，降低原材料成本；对投资者而言，鉴证报告能过滤无效信息，提升 ESG 投资的精准度；对社会而言，强制鉴证推动 “真 ESG” 企业获得市场溢价，形成 “披露 — 鉴证 — 改进” 的良性循环。

从全球趋势看，欧盟已通过 CSRD 要求 2024 年起大型企业必须提交经鉴证的 ESG 报告，美国 SEC 也计划出台类似规则。中国若能分阶段推进强制鉴证，既能提升 ESG 信息质量，也能增强本土企业在国际市场的可信度，为 “双碳” 目标落地提供数据支撑。因此，第三方鉴证的强制推行不是 “要不要” 的问题，而是 “如何科学推行” 的问题 —— 通过精细化设计，让鉴证成为企业可持续发展的 “助推器” 而非 “负担”。

来源：碳云管理中心

推荐阅读（点击以下链接跳转阅读）

>>>国际注册ESG分析师专业评估认证培训课程及考试安排（点击了解详情）

>>>LCCI 国际 ESG分析师中英联合认证培训及考试安排（点击了解详情）

>>>ESG商业分析师培训课程及考试安排（点击了解详情）

>>>权威 ESG 认证报考指南：零基础逆袭，抢占绿色职业高薪赛道！

>>>ESG领域热潮：岗位月入15万！如何入行？

>>>ESG领域人才需求激增，券商高薪招聘分析师等岗位，入行需要满足什么要求？

>>>ESG有哪些就业方向? 需要满足什么条件？

>>>ESG 席卷商业，财务人怎样解锁千亿红利密码完成职业飞跃？

>>>想在未来职场一路开挂？在校生快报考国际注册 ESG 分析师

>>>手握国际注册 ESG 分析师证，咨询服务专业度与竞争力双提升

>>>金融圈转型风口已至！手握国际注册 ESG 分析师证，直取绿色金融红利

>>>企业ESG从业者：晋升加速器——国际注册ESG分析师，助你抢占未来赛道！

>>>推动提高沪市上市公司ESG信息披露质量 三年行动方案（2024-2026年）

>>>外贸企业如何进行ESG出口合规与碳管理？

>>>ESG分析报告怎么写？

>>>ESG评级：企业如何挑选适配项目并提升评级表现？

>>>EcoVadis评级全解析：一文掌握

>>>顺应绿色发展潮流，企业为何需重视 CDP 碳信息披露？