碳排放配额分配制度有几种？

一、历史法

• 定义及原理
• 历史法是基于企业过去的碳排放数据来分配配额。通常会考虑企业在过去数年（如过去 3 - 5 年）的平均碳排放量，同时结合行业预期的增长或者收缩因素进行适当调整。其核心假设是企业未来的碳排放情况与其过去的排放表现有较强的关联性。
• 适用场景和优势
• 这种方法比较适用于那些生产活动相对稳定，产品结构和生产工艺在短期内不会发生巨大变化的企业。例如，一些传统的水泥生产企业，其生产过程和规模相对固定。
• 优势在于它以企业的实际排放历史为依据，企业对分配的配额比较容易理解和接受。而且在数据收集方面，企业可以利用已有的排放记录，不需要重新构建复杂的数据收集体系，减少了企业的管理成本和监管部门的数据审核难度。
• 局限性
• 它可能会对过去排放较高的企业较为有利，在一定程度上会固化企业的高排放行为。如果企业过去的生产工艺落后、碳排放强度高，按照历史法分配配额可能无法有效激励其进行技术改造和减排。另外，对于新进入市场的企业或者企业进行大规模技术升级、产品转型后的配额分配，历史法可能就不太适用，因为没有足够的历史排放数据来参考，可能导致配额分配不合理。

二、基准线法

• 定义及原理
• 基准线法是根据行业内的先进排放水平或者标准排放水平设定一个基准线。企业的配额分配是根据其产量、产能等生产指标与这个基准线进行对比来确定。例如，在电力行业，以每发一度电所允许的最高碳排放量作为基准线，企业实际获得的配额数量等于其发电量乘以基准线的碳排放配额量。如果企业的实际排放水平低于基准线，就会有多余的配额可以出售；反之，则需要购买配额来满足排放需求。
• 适用场景和优势
• 适用于那些产品同质化程度较高、生产技术和工艺相对成熟且有明确的行业先进水平可以参照的行业，如钢铁、化工等行业。
• 这种方法的最大优势在于能够激励企业采用更先进的生产技术和工艺来降低碳排放。因为只有当企业的排放水平接近或者低于行业基准线时，才能在碳市场中处于有利地位，获得经济利益。这有助于推动整个行业向低碳化方向发展，促使企业不断提高能源利用效率和优化生产流程。
• 局限性

• 确定一个合理的行业基准线是比较复杂的。不同企业的生产条件、原材料质量等因素可能存在差异，会影响基准线的公平性。而且对于一些新兴产业或者技术创新型企业，可能还没有成熟的行业基准线可以参照，这就需要不断地更新和调整基准线以适应产业发展的变化。

如何参与碳市场？企业如何开展碳资产开发、管理、交易、融资、托管？了解详情请 添加微信13691349057（微信同号）联系我们。关注“碳云管理中心”微信公众号，浏览更多碳市场相关资讯。

来源：碳云管理中心

推荐阅读（点击以下链接跳转阅读）

>>>碳资产管理师（2024年）培训课程及考试安排（点击了解详情）

>>>七大绿色职业：年薪15万+，你了解吗？

>>>普通人怎么利用碳中和赚钱？

>>>我国以经济社会发展全面绿色转型为引领，中国碳峰碳中和如何做到？

>>>生态环境部发声！争取尽快实现我国碳排放权交易市场首次扩围，哪些行业将入围？

>>>钢铁、石化等7个行业碳排放核算报告核查工作已开展！重点用能企业该如何应对?

>>>全国碳价持续创新高！碳配额成交量激增，如何获取碳配额？

>>>企业如何有效进行碳资产管理，有哪些交易策略？

>>>碳资产开发有哪些类型及合作模式，开发流程有哪些？