国际 ESG 评级标准对中国企业的适用性问题及应对策略

发布时间：2025-06-17 16:29:37浏览次数：

国际 ESG 评级标准在全球可持续发展浪潮下影响力日盛，为衡量企业在环境、社会和治理方面的表现提供了参考。然而，由于国内外在经济、社会、政策等多方面存在差异，这些标准对中国企业存在一系列适用性问题。

一、国际 ESG 评级标准对中国企业的适用性问题

（一）评级体系构建基础差异

国际 ESG 评级体系多基于欧美发达国家市场发展状况与原则制定。其经济结构、产业发展阶段、法律监管环境等与中国存在显著不同。例如，欧美在环境标准上，因完成工业化进程较早，对碳排放等环境指标要求严格，设定的减排目标与路径是基于其自身产业结构与能源体系。而中国正处于工业化、城市化快速发展阶段，产业结构中高能耗的制造业占比较大，能源结构以煤炭为主，短期内难以完全达到欧美基于其自身发展水平设定的环境标准，导致在国际 ESG 评级中，中国企业环境维度评分易受影响。

（二）文化与社会制度认知偏差

中国有着独特的文化传统与社会制度，在社会责任履行、公司治理等方面有自身特色。国际评级机构对中国特色治理模式、社会价值实现机制存在理解不足。在社会维度，中国企业积极参与扶贫、乡村振兴等工作，这是基于中国社会发展阶段与共同富裕目标的重要社会责任实践。但国际评级标准中，可能未充分考量这类具有中国特色的社会贡献，导致中国企业在社会维度评级无法体现其真实价值。在公司治理层面，中国企业的党组织建设在企业决策、监督等方面发挥关键作用，与欧美以董事会为核心的治理结构不同，国际评级机构对此可能缺乏深入理解与恰当评估。

（三）数据披露与获取难度

国际 ESG 评级依赖大量企业数据支撑。一方面，中国企业 ESG 信息披露起步相对较晚，披露标准与规范尚在完善过程中，部分企业对 ESG 信息披露重视不足，存在披露内容不全面、数据质量不高、缺乏量化指标等问题。例如，一些中小企业可能因能力有限，难以准确提供碳排放、员工福利等详细数据。另一方面，国际评级机构在获取中国企业数据时，可能面临语言障碍、数据渠道不畅通等问题，影响评级数据的准确性与完整性，进而使评级结果无法真实反映中国企业 ESG 水平。

（四）行业权重设定不合理

不同行业面临的 ESG 挑战与重点各异，国际评级标准在行业权重设定上，可能无法精准契合中国行业实际情况。如中国的新能源产业，虽处于快速发展阶段且在技术创新、环境改善等方面贡献突出，但国际评级标准可能因不了解中国新能源产业发展战略与政策支持力度，对该行业在技术研发投入、产业带动就业等关键 ESG 指标权重设定过低，导致中国新能源企业评级被低估。而对于传统制造业，国际评级标准可能过度强调环境负面因素，忽视中国传统制造业在产业升级、员工技能提升等社会与治理方面的积极努力，造成评级偏差。

二、中国企业的应对策略

（一）强化 ESG 理念与实践

企业应从战略高度重视 ESG，将其融入企业发展核心。制定清晰 ESG 战略规划，明确在环境、社会和治理方面的目标与行动方案。加大环保技术研发投入，推动节能减排，如制造业企业升级生产设备，采用绿色工艺降低能耗与污染排放。积极履行社会责任，深入参与乡村振兴、社区建设等公益活动，提升企业社会形象。完善公司治理结构，强化党组织在企业决策中的引领作用，建立健全内部监督机制，保障企业合规运营，以实际行动提升 ESG 绩效，增强在国际 ESG 评级中的竞争力。

（二）优化 ESG 信息披露

建立规范的 ESG 信息披露制度，按照国际主流评级标准与国内监管要求，全面、准确、及时披露 ESG 信息。丰富披露内容，不仅涵盖环境、社会和治理基本信息，更要突出中国企业特色实践成果，如扶贫成效、产业帮扶数据等。提高数据质量，运用科学方法收集、整理和审核 ESG 数据，增加量化指标，增强信息可信度。同时，加强与国际评级机构沟通，主动提供详实数据，帮助其深入了解企业 ESG 工作，减少因数据问题导致的评级偏差。

（三）推动本土化 ESG 体系建设

中国企业应积极参与国内 ESG 标准制定，结合中国国情与行业特点，推动建立具有国际认可度的本土化 ESG 体系。行业协会、企业与学术机构加强合作，研究中国特色 ESG 指标与权重体系，将中国在可持续发展方面的政策导向、实践经验融入其中。通过制定本土化标准，引导企业精准开展 ESG 工作，在国际 ESG 评级中更好展现中国企业优势。例如，针对中国特色产业，如中医药产业，制定符合其特点的 ESG 评价指标，突出中医药在传承文化、保障民众健康等方面的独特价值，提升中国特色产业在国际 ESG 评级中的话语权。

（四）加强国际交流与合作

企业主动参与国际 ESG 交流活动，与国际同行分享经验，学习先进 ESG 管理理念与实践方法。积极与国际评级机构沟通对话，增进其对中国企业和市场的了解，促使评级机构在制定标准、进行评级时，充分考虑中国企业实际情况，减少文化与制度认知偏差带来的影响。通过国际合作，引入国际先进 ESG 技术与资源，提升自身 ESG 实践水平，同时向世界展示中国企业 ESG 成果，提升国际声誉与形象。

来源：碳云管理中心