MSCI、Sustainalytics、CDP、EcoVadis 等机构的评级标准和权重设置解析

发布时间：2024-10-09 15:58:40浏览次数：

以下是 MSCI、Sustainalytics、CDP、EcoVadis 等机构的评级标准和权重设置介绍：

一、MSCI

1、评级标准：环境方面：包括气候变化、自然资源、污染及浪费、环境机会等四项主题。例如，评估企业的温室气体排放、能源消耗、资源回收利用、对环保技术的投入等情况，以衡量企业在应对气候变化和环境保护方面的表现。社会方面：涵盖人力资源、产品可信度、股东否决权、给社会创造价值的机会等四项主题。关注企业员工的权益保障、产品质量与安全、企业与社区的关系等，比如员工的薪酬福利、工作环境、产品的社会责任等。治理方面：包含公司治理、公司行为等两项主题。考察公司的治理结构、董事会的独立性、高管薪酬、反腐败措施、信息披露等，判断公司的治理是否规范、透明。 2、权重设置：MSCI 按照全球行业划分准则（GICS）将所有行业划分为不同层级的类别。一旦公司按照 GICS 子行业进行分类，每项关键评价指标在其整体 ESG 评分中均占据 5% - 30%的权重。各项的权重视企业所属行业而定，同时也会考虑企业的特有情况。例如，如果 MSCI 判定某些企业治理结构存在风险较高的情况，会调高相应的企业管治部分权重。最终评级得分是各项评价指标分数按照权重加权计算后，再根据公司所处的行业进行调整的相对成绩。

二、Sustainalytics： 1、评级标准：该机构基于企业在环境、社会和治理方面的具体表现进行评估。不同行业的企业在不同实质性议题上的分数权重有所区别。例如，在软件及服务行业中，数据隐私及安全等议题具有高度重要性。其评估会综合考虑企业的政策制定、管理措施、实际行动以及负面事件的影响等多个方面。对于企业的可持续发展风险进行量化评估，风险评分从 0 到 100 分（从低风险到高风险），分数越低，代表企业的 ESG 风险越低。 2、权重设置：根据行业特性和关键议题的重要性来确定各方面的权重。比如对于一些高污染行业，环境方面的权重可能相对较高；而对于金融行业，治理方面的权重可能更为突出。具体的权重设置会根据行业趋势、市场需求以及机构的研究不断调整和优化。

三、CDP 1、评级标准：CDP 主要关注企业在气候变化、水安全和森林资源保护等方面的表现。企业需要填写相关问卷，问卷内容包括公司治理、目标、范畴三核算、供应商合作等方面。例如，在气候变化问卷中，会考察企业的温室气体排放管理、减排目标制定、应对气候变化的策略等；在水安全问卷中，关注企业的水资源管理、用水效率、水污染防治等；在森林问卷中，评估企业对森林资源的影响和保护措施等。 2、权重设置企业治理：权重为 20%，评估企业在环境管理方面的组织架构、政策制定、监督机制等。目标：权重 15%，考察企业设定的环境目标的科学性、可行性以及进展情况。范畴三核算：权重 20%，关注企业供应链中的间接排放和其他相关环境影响的核算。供应商合作：权重 35%，强调企业与供应商在环境管理方面的合作与沟通，推动整个供应链的可持续发展。 CDP 气候变化问卷总体得分：权重 10%，综合衡量企业在气候变化方面的整体表现。

四、EcoVadis 1、评级标准：评价系统主要围绕公司组织总体情况，包括环境、劳工及人权、商业道德、可持续采购四大主题。评估内容涵盖 21 项企业社会责任标准，这些标准建立在企业社会责任国际标准上，如全球契约原则、国际劳工组织公约、全球报告倡议组织标准等。例如，环境方面考察能源消耗、废弃物管理、生态保护等；劳工及人权方面关注员工的工作条件、权益保障、培训发展等；商业道德方面包括诚信经营、公平竞争、反腐败等；可持续采购方面评估企业对供应商的环境和社会责任要求。 2、权重设置：四个主题各占一定的权重范围，总分是根据该企业的产业活动，以四个主题的不同加权平均值计算，范围为 1 - 100 分。具体的权重会根据企业的行业特点和业务模式有所差异，但总体上保持相对平衡，以全面评估企业的 ESG 表现。