- ISO 14040 系列标准
- ISO 14040：提供了生命周期评价（LCA）的原则和框架，是整个 LCA 方法学的基础指南。它明确了 LCA 的基本概念、步骤（包括目标和范围定义、清单分析、影响评价和解释），确保不同的 LCA 研究在基本框架上保持一致。
- ISO 14044：在 ISO 14040 基础上，详细规定了 LCA 的要求和指南。对于清单分析中的数据收集、分配方法等细节，以及影响评价中的类别指标选择等内容给出了具体的操作方法，使 LCA 研究更加规范和标准化。
- ISO 14067：专注于产品碳足迹的量化和报告。它明确了产品在整个生命周期内温室气体排放的计算方法和报告要求，从原材料获取到废弃处置的各个阶段都有涉及，是产品碳足迹评价的核心标准之一。
- PAS 2050（英国标准）：这是全球首个产品碳足迹标准，为测量和减少产品碳足迹提供了框架，适用于各种类型的产品和服务。它明确了产品生命周期各阶段的边界和数据收集方法，以及温室气体排放的量化和评估方式，在国际上具有较高的认可度。
- GB/T 24067 - 2024（中国标准）：《温室气体产品碳足迹量化要求和指南》规定了产品碳足迹量化的原则、过程和报告要求，与国际标准接轨的同时，也结合了中国国情和产业特点，为中国企业开展产品碳足迹评价提供了具体的指导。
- 范围重点不同
- ISO 14040 系列是更全面的 LCA 标准，涵盖环境影响评价的多个方面，碳足迹只是其中一部分重点内容。而 ISO 14067 更聚焦于产品碳足迹的量化和报告。PAS 2050 侧重于产品碳足迹的实际测量和减排指导。GB/T 24067 - 2024 则是结合国内情况，在量化和报告要求上有更具体的规定。
- 细节程度差异
- ISO 14044 在清单分析、数据处理等环节比 ISO 14040 更详细。PAS 2050 在产品分类和具体计算方法上有自己的一套体系。GB/T 24067 - 2024 在考虑中国的产业结构、能源结构等因素的基础上，对数据获取和计算细节进行了规定。
- 方法学基础一致
- 这些标准都基于生命周期评价的基本方法学，都强调从原材料获取到产品废弃的全过程评价。例如，在数据收集的基本思路和生命周期阶段划分上是相似的。
- 目的相通
- 都是为了帮助企业更好地了解产品的环境影响，特别是碳足迹情况，以促进产品的绿色设计、生产和消费。
- 国际市场导向
- 如果企业产品主要出口欧美等国际市场，遵循 ISO 标准或 PAS 2050 可能更有利，因为这些标准在国际上被广泛认可，有助于产品进入国际市场和满足国际客户对环保的要求。
- 国内市场为主
- 对于专注于国内市场的企业，GB/T 24067 - 2024 是重要的参考依据，它符合国内的政策导向和监管要求，能更好地满足国内消费者和政府部门对产品碳足迹信息的需求。
- 特定行业要求
- 不同行业可能有自己偏好的标准。例如，在食品行业，可能更倾向于选择包含食品特定生命周期环节（如农业种植、食品加工）详细规定的标准。对于电子行业，关注在电子产品复杂的零部件生产和组装过程中有详细指导的标准。
- 产品复杂性
- 对于简单产品，一些相对简洁的标准可能就足够。但对于复杂产品，如汽车或大型机械设备，可能需要选择像 ISO 14044 那样在系统边界划分、数据分配等方面有详细规定的标准。
不同标准对同一产品的碳足迹评价结果可能会有差异。这主要是因为标准在系统边界定义、数据收集方法、分配原则等方面的不同。例如，在系统边界上，有的标准可能将产品包装的整个生命周期纳入，而有的可能只考虑部分环节。在数据收集上，不同标准对数据来源的要求和认可程度不同，可能导致采用的数据不同。但如果企业在执行不同标准时，能准确按照各标准的要求，合理调整计算方法和数据使用，这些差异可以在一定程度上被控制，并且随着标准的不断完善和趋同，这种差异有望逐渐减小。
