在纳入 ESG 及可持续发展尽职调查时，如何确保范围界定的一致性和合理性？
发布时间：2025-01-22 16:27:22浏览次数：
将从产品碳足迹核算范围的界定方法、不同行业差异以及在 ESG 及可持续发展尽职调查中的应用三个方面进行总结，具体如下：
- Scope 1：指企业拥有或控制的温室气体排放源，直接排放。如企业自有工厂的燃烧排放，炼油厂加工过程中产生的废气排放。界定关键在于明确企业的资产所有权，确定这些资产产生的直接排放。
- Scope 2：涉及企业消耗电力、蒸汽、供暖或制冷等能源所间接产生的排放。比如企业使用电网电力，发电过程中产生的碳排放就属于 Scope 2。确定时要基于企业的能源采购合同，明确能源来源及相应排放因子。
- Scope 3：是企业价值链中其他间接排放，涵盖上游的原材料采购、运输，下游的产品销售、使用及废弃处理等环节。像企业原材料供应商的生产排放，产品运输过程中的排放等。界定较复杂，需梳理整个供应链，识别与企业活动相关的排放环节。
不同行业在 Scope 1、Scope 2、Scope 3 的占比和具体内容上差异明显。制造业中，Scope 1 可能占比较大，因其生产过程中大量使用燃料和设备，产生直接排放。而互联网行业，Scope 1 排放相对较少，Scope 2 因大量使用数据中心电力，占比较高。在农业领域，Scope 3 除了包含农资运输，农产品运输和使用阶段，还涉及农产品在种植和养殖过程中对土地、水资源等的影响带来的排放。
- 建立统一标准：制定适用于各行业的碳足迹核算范围指南，明确各 Scope 的具体界定标准和要求，如行业协会联合制定规范，确保企业在纳入 ESG 及可持续发展尽职调查时，对核算范围有一致理解。
- 行业定制化：考虑不同行业特点，在统一标准基础上，为各行业制定针对性的补充说明，明确特定行业在各 Scope 中的关键排放源和核算重点。例如，对于化工行业，详细说明其生产过程中特殊工艺的 Scope 1 排放界定；对物流行业，明确运输环节中 Scope 3 的核算方法。
- 数据透明度与审核：企业需对碳足迹核算范围及数据进行详细披露，确保数据来源、计算方法等透明。同时，引入第三方审核机制，对企业碳足迹核算范围界定及数据准确性进行审核，提高尽职调查的可信度。
- 动态调整：随着行业发展和技术进步，定期评估和调整核算范围界定，确保符合行业实际情况和可持续发展要求。例如，随着新能源汽车的普及，汽车行业在 Scope 3 中需重新评估产品使用阶段的碳排放情况 。
来源：碳云管理中心
