1、专家打分法:召集行业专家、学者、投资分析师和企业高管等组成专业团队,这些专家凭借自身深厚的专业知识和丰富经验,从各自专业视角对每个指标的重要性进行打分,综合各位专家的打分结果计算得出各指标权重。此方法主观性相对较强,但能充分利用专家的专业见解。
2、层次分析法:将 ESG 评级指标体系按目标层、准则层和指标层等分层构建结构,通过构建判断矩阵,比较同一层次各指标对上一层次指标的相对重要性,计算出各指标相对权重,最终得出综合权重,能较好处理多因素复杂问题,但判断矩阵的构建可能受主观因素影响。
3、主成分分析法:以大量样本数据为基础,运用统计分析找出能最大程度解释数据方差的主成分,把指标映射到这些主成分上,依据主成分的贡献率确定指标权重,可有效消除指标间相关性影响,但对数据要求高,计算过程较为复杂。
4、熵值法:根据指标数据的离散程度来确定权重,数据离散程度越大,熵值越小,该指标提供的信息量越大,权重也就越高,是一种基于数据本身客观信息确定权重的方法,但可能忽略指标的实际重要性。
5、德尔菲法:通过多轮问卷调查,让专家们对指标重要性进行匿名评价,组织者汇总反馈并不断调整,使专家意见逐渐趋于一致,从而确定指标权重,具有广泛代表性和相对客观性,但耗时较长、成本较高。
6、模糊综合评价法:对于一些难以精确量化的指标,采用模糊数学的方法将定性评价转化为定量评价,确定各指标的隶属度,进而计算权重,能较好处理模糊性和不确定性问题,但隶属函数的确定有一定主观性。
来源:碳云管理中心
推荐阅读(点击以下链接跳转阅读)
>>>国际注册ESG分析师专业评估认证培训课程及考试安排(点击了解详情)
>>>ESG领域人才需求激增,券商高薪招聘分析师等岗位,入行需要满足什么要求?
>>>国资委将进一步规范央企控股上市公司ESG信息披露,需要注意哪些要点?
>>>新规即将实施:5月1日起,上市公司可持续发展信息披露注意事项?
>>>推动提高沪市上市公司ESG信息披露质量 三年行动方案(2024-2026年)
>>>顺应绿色发展潮流,企业为何需重视 CDP 碳信息披露?
Copyright © 2012-2018 碳排放管理师 版权所有 京ICP备2021040916号-2