您好,欢迎访问碳排放管理师官方网站!

全国咨询热线

01059490973

全球博弈:不同国家对CBAM碳关税的态度为何截然不同?

发布时间:2025-05-21 14:48:38浏览次数:

随着欧盟碳边境调节机制(CBAM)的正式实施,全球各国对这一政策的反应呈现明显分化。发达国家视其为推动全球减排的利器,而发展中国家则担忧其演变为新型贸易壁垒。这场围绕碳关税的国际博弈,不仅关乎气候治理,更将重塑全球产业竞争格局。


一、欧盟:碳中和先锋,借CBAM重塑规则

立场:坚定推进,打造全球碳定价标杆

作为CBAM的发起者,欧盟将其视为实现"气候中立"的关键工具:

  • 环境层面:防止"碳泄漏"(企业为规避碳成本外迁),确保本土减排成效

  • 经济层面:保护欧盟企业竞争力(欧盟碳价已达80欧元/吨,远高于全球平均水平)

  • 政治层面:通过规则输出扩大全球气候治理话语权

最新动态

  • 2023年10月启动过渡期,要求进口商报告钢铁、铝等产品碳排放数据

  • 2026年起正式征收,预计每年增加90亿欧元收入

  • 计划逐步扩大覆盖范围,可能纳入有机化学品、塑料等行业


二、美国:战略摇摆中加速布局

立场:谨慎跟进,强调"美国特色"方案

美国虽未直接采用CBAM,但已推出类似机制:

  • 《清洁竞争法案》(CCA):按产品碳强度差额征税,初期税率55美元/吨

  • 特点:仅针对国内外高碳产品,不区分原产地(与欧盟CBAM本质不同)

深层动机

  • 避免欧盟单方面制定规则损害美国利益

  • 为本土清洁能源产业(如电动汽车、绿氢)创造竞争优势

  • 中期选举政治博弈下,民主党与共和党在碳定价上仍存尖锐对立


三、发展中国家:集体抗议与分化应对

1. 中国:从强烈反对到务实应对

初期反应

  • 2021年明确反对CBAM,称其违反WTO非歧视原则

  • 商务部将CBAM列为"贸易壁垒"进行官方抗议

策略调整

  • 加速全国碳市场建设(目前仅覆盖电力行业,碳价约60元/吨)

  • 推动"绿色丝绸之路",在东南亚布局低碳产能

  • 龙头企业如宝武钢铁、宁德时代等主动对标国际标准

2. 印度:组建反CBAM联盟

  • 联合南非、巴西等向WTO提起诉讼

  • 推出本土碳交易体系(2023年试点)但进展缓慢

  • 钢铁行业被迫加速绿氢应用,塔塔集团计划2030年实现30%低碳钢产能

3. 俄罗斯/中东:资源型经济的困境

  • 俄罗斯铝业(全球第二大供应商)面临欧盟28%出口份额风险

  • 沙特阿美斥资千亿布局蓝氢,试图保住石油产业链价值


四、新兴工业国的机会主义策略

1. 东南亚国家:承接产业转移的"双刃剑"

  • 越南:凭借可再生能源占比高(水电达40%),吸引耐克、三星等企业建立低碳供应链

  • 印尼:以镍矿资源优势发展电动车电池产业,但煤电依赖度仍达60%

2. 非洲大陆:寻求气候正义补偿

  • 非盟要求欧盟将CBAM税收用于支持发展中国家减排

  • 埃塞俄比亚等绿能潜力大的国家争取成为"零碳出口基地"


五、国际组织与多边博弈

1. WTO:规则重构的角力场

  • 欧盟坚称CBAM符合"环境例外条款"

  • 发展中国家要求设立"碳关税特别委员会"监督政策公平性

2. 气候公约框架下的较量

  • COP28首次将"贸易与气候"列入议程

  • 七十七国集团要求发达国家履行1000亿美元气候资金承诺


碳关税正在改写全球化规则

当前全球对CBAM的态度呈现"三个世界"格局:

  1. 规则制定者(欧盟):通过碳定价实现经济和环境双重收益

  2. 规则适应者(中、印):被迫转型但寻求话语权突破

  3. 规则受害者(最不发达国家):面临被边缘化风险

未来关键观察点

  • 2024年美国大选结果对全球碳定价体系的影响

  • 中国碳市场扩容能否形成与欧盟的对冲机制

  • 发展中国家能否建立联合谈判阵线

在这场21世纪最大的贸易规则变革中,企业需要超越简单的成本计算,从战略高度重新定位全球价值链布局。正如国际能源署署长比罗尔所言:"未来的国际贸易,将是低碳技术的竞争。"


来源:碳云管理中心