在碳排放总量和强度双控制度体系下，评估能源企业减排效果主要有以下几种方法：
- 总量对比：
- 收集能源企业在特定时间段（如年度、季度等）内的碳排放总量数据，将其与该企业预先设定的碳排放总量减排目标进行对比。例如，如果一家煤炭发电企业设定本年度碳排放总量要比上一年度降低 10%，到年底时通过核算其实际排放总量，若确实降低了 10% 或更多，则说明在总量控制方面达到了一定的减排效果。
- 同时，也可将企业的碳排放总量与同行业其他企业的平均排放总量或先进企业的排放总量进行横向比较。若该企业的排放总量低于行业平均，表明其在减排方面相对处于较好水平；若接近或低于先进企业的排放总量，则说明其减排成效更为显著。
- 强度对比：
- 计算能源企业的碳排放强度，即单位能源产出（如每千瓦时发电量、每吨标准煤产生的热量等）所对应的二氧化碳排放量。将企业当前的碳排放强度与自身历史同期的碳排放强度数据进行对比，如果呈现下降趋势，比如从过去每千瓦时发电量对应排放 0.8 千克二氧化碳降低到现在的 0.6 千克二氧化碳，说明企业在提高能源利用效率、减少单位产出碳排放方面取得了成效。
- 同样，把企业的碳排放强度与行业平均强度、先进企业的强度进行横向比较，能更清晰地了解企业在行业内的减排位置。若低于行业平均强度，意味着企业在减排上有一定优势；若接近或低于先进企业的强度，则其减排效果值得肯定。
- 能源结构调整评估：
- 考察能源企业是否按照预定计划推进能源结构调整。比如，对于计划增加可再生能源发电占比的企业，核实其实际新增的风电、光伏发电等可再生能源装机容量以及这些可再生能源在总发电量中的实际占比是否达到预期目标。如果企业原本计划在三年内将可再生能源发电占比从 20% 提升到 30%，到评估时通过数据核算发现已达到或超过这一目标，说明企业在通过能源结构调整实现减排方面有较好的表现。
- 还可关注企业是否淘汰了落后的高碳能源生产方式，如是否关停了一些小型、低效的燃煤发电机组等，这也是能源结构调整促进减排的重要体现。
- 技术改造与创新应用评估：
- 检查企业是否实施了有助于减排的技术改造项目。例如，对于燃煤发电企业，看其是否安装了高效的烟气脱硫、脱硝和除尘设备，这些设备能有效减少燃烧过程中的污染物排放，间接影响碳排放。同时，是否采用了先进的煤炭清洁利用技术，如煤炭气化、液化技术等，以提高煤炭利用效率、降低碳排放。
- 评估企业对新兴低碳技术的应用情况，如碳捕集、利用与封存（CCUS）技术。若企业已开展相关试点项目或已将该技术应用于实际生产过程中，且取得了一定的减排效果，如成功捕集了一定量的二氧化碳并进行了有效利用或封存，这表明企业在技术创新推动减排方面有积极作为。
- 建立减排效果评估模型：
- 结合能源企业的生产经营特点、能源消费结构、技术水平等因素，建立专门的减排效果评估模型。该模型可以综合考虑碳排放总量、强度、能源结构变化、技术改造等多方面因素，通过输入企业的实际数据，如能源消费量、发电量、技术改造投入等，输出一个综合的减排效果评估值。例如，模型可以根据企业的实际情况，将各项因素按照一定的权重进行组合，计算出一个 0 到 1 之间的数值，越接近 1 说明减排效果越好。
- 运用综合指标体系评估：
- 构建涵盖多个层面的综合指标体系来评估能源企业的减排效果。这个指标体系可以包括碳排放相关指标（如总量、强度）、能源结构指标（如可再生能源占比）、技术进步指标（如新技术应用率）、经济社会效益指标（如因减排带来的成本节约、环境效益）等。通过对这些指标进行量化分析和综合评价，全面了解企业在减排方面的整体表现。例如，若企业在碳排放总量控制、可再生能源占比提升、新技术应用等方面都有较好的表现，且因减排带来了一定的经济社会效益，那么通过综合指标体系评估就可以得出该企业减排效果良好的结论。
- 第三方核查机构介入：
- 引入专业的第三方核查机构对能源企业的减排效果进行核查。这些机构具有专业的技术人员和规范的核查流程，他们会通过现场检查、资料审核、数据比对等多种方式，对企业的碳排放情况、减排措施落实情况等进行全面深入的检查。例如，核查机构会到企业的生产现场查看设备运行情况、能源消费记录等，同时审核企业提交的减排工作报告等资料，确保企业所宣称的减排效果真实可靠。
- 认证与标识获取情况：
- 关注能源企业是否获得了相关的减排认证或标识。比如，一些国际或国内的权威认证机构会对符合一定减排标准的企业颁发认证证书或授予特定标识。如果企业获得了诸如 ISO 14050 环境管理体系中有关碳排放管理的认证，或者国内相关部门颁发的低碳企业标识等，这在一定程度上也表明企业的减排效果得到了外部认可，具有一定的可信度。
通过以上多种方法的综合运用，可以较为全面、准确地评估能源企业在碳排放总量和强度双控制度体系下的减排效果。
