行业特定LCA标准与通用标准的差异及对企业的影响

一、行业特定 LCA 标准与通用标准的差异

（一）评价范围

1. 通用标准
• 通用的生命周期评价（LCA）标准，如 ISO 14040 系列，提供了一个全面的、适用于各种产品和服务的框架。它涵盖产品从原材料获取、生产制造、运输分销、使用阶段到废弃处置的整个生命周期，试图综合评估产品在各个阶段对环境的所有可能影响，包括资源消耗、温室气体排放、生态毒性等多个类别。
• 例如，在评估一个电子产品时，通用标准会考虑从矿石开采（用于获取金属材料）、芯片制造、组装、运输到消费者手中、使用过程中的电力消耗以及最终废弃后的回收或填埋处置等各个环节的所有环境影响。
2. 行业特定标准
• 行业特定标准则聚焦于行业内产品的独特属性和关键环境问题。例如，食品行业的标准会着重关注食品原料的种植（如农药、化肥的使用）、加工过程中的卫生和保鲜要求（如冷链运输、食品添加剂的使用）以及食品废弃物处理对环境和公共健康的影响。
• 以乳制品行业为例，行业标准会详细规定奶牛养殖过程中的饲料质量、粪便处理方式，以及牛奶加工过程中的杀菌、包装等环节对环境的影响，这些环节在通用标准中可能只是一笔带过，但在行业标准中是重点关注对象。

（二）评价方法

1. 通用标准
• 通用标准通常采用一套较为通用的、标准化的方法来进行 LCA。它强调系统性和一致性，例如在数据收集方面，要求尽量获取准确的、具有代表性的数据，并且对数据质量（如准确性、完整性、一致性）有明确的评估方法。在影响评价阶段，会按照既定的环境影响类别（如全球变暖、酸化、富营养化等）和相应的特征化方法（如将不同温室气体转换为二氧化碳当量）进行计算。
• 例如，在使用通用标准评估产品的能源消耗时，会要求企业提供详细的生产设备能源使用记录，按照设备的额定功率、运行时间等进行精确计算，并将不同能源类型（如电力、天然气）按照标准的碳排放因子转换为温室气体排放量。
2. 行业特定标准
• 行业特定标准会根据行业特点采用一些针对性的评价方法。在食品行业，可能会采用生命周期营养评估（LCA - Nutrition）的方法，除了考虑环境影响外，还会结合食品的营养成分和健康效益进行综合评价。在建筑行业，考虑到建筑产品的长寿命周期和复杂的使用阶段，会有专门的建筑生命周期评估方法，如对建筑物在不同使用年限内的能耗模拟和维护成本核算。
• 例如，在评估建筑材料的保温性能对建筑能耗的长期影响时，建筑行业标准会采用建筑能耗模拟软件，根据建筑的地理位置、朝向、使用功能等因素，模拟不同保温材料在建筑物使用寿命内的节能效果，这是通用标准中一般不会涉及的详细评价方法。

（三）指标设定

1. 通用标准
• 通用标准设定的指标较为广泛，旨在涵盖各种可能的环境影响。常见的指标包括资源消耗指标（如水资源、能源、原材料的消耗）、排放指标（如温室气体、大气污染物、水体污染物的排放）以及生态影响指标（如生物多样性损失、土地利用变化）等。这些指标有助于企业从宏观角度全面了解产品的环境绩效。
• 例如，在评估产品的资源消耗时，通用标准可能会要求计算产品在整个生命周期内消耗的各种不可再生资源（如化石燃料、金属矿石）的总量，并以质量或能量单位来衡量，同时还会考虑水资源的消耗情况，包括淡水的提取量和废水的排放量等。
2. 行业特定标准
• 行业特定标准的指标更具针对性。例如，电子行业会重点关注有害物质（如铅、汞、镉等）的使用和排放指标，因为这些物质在电子产品的生产和废弃处置过程中可能会对环境和人体健康造成严重危害。汽车行业则注重燃油经济性指标和尾气排放标准，同时也会关注车辆的可回收性指标，因为汽车的使用阶段油耗和报废后的回收利用情况是该行业的关键环境问题。
• 以汽车行业为例，燃油经济性指标通常以每百公里油耗或电耗来衡量，尾气排放标准则根据国家和地区的法规，对一氧化碳、氮氧化物、颗粒物等污染物的排放浓度设定严格的限值，可回收性指标包括汽车零部件的回收利用率、再利用价值等，这些指标都是行业标准根据行业特点和关键环境问题专门设定的。

二、对企业的影响

（一）产品开发与设计

1. 积极影响
• 行业特定标准能够引导企业在产品开发过程中关注行业的关键环境问题，促使企业设计出更符合行业可持续发展要求的产品。例如，电子行业对有害物质使用的严格限制促使企业研发无铅焊接技术和环保型电子材料，从而提高产品的环境友好性。
• 企业可以利用通用标准提供的全面视角，在产品设计初期考虑产品在整个生命周期各个阶段的环境影响，进行更优化的设计。例如，通过通用标准了解到产品运输环节的碳排放占比较大后，企业可以在设计产品包装时，优化包装尺寸和形状，提高运输效率，降低运输过程中的碳排放。
2. 消极影响
• 由于需要同时满足行业特定标准和通用标准，企业在产品设计阶段可能会面临更多的约束和复杂性。例如，在食品包装设计中，需要同时考虑行业标准对食品保鲜性能的要求和通用标准对包装材料可回收性和碳足迹的要求，这可能会增加设计难度和成本。
• 不同标准之间可能存在的冲突也会给企业带来困惑。例如，行业标准可能要求产品在某些性能方面达到一定水平，这可能会导致产品在其他方面的环境影响增加，与通用标准的要求相冲突。比如，汽车行业为了提高车辆的安全性而增加车身重量，这可能会导致车辆在使用阶段的油耗增加，不符合通用标准对降低能源消耗的要求。

（二）生产与运营管理

1. 积极影响
• 行业特定标准有助于企业优化内部生产流程，减少行业特定的环境风险。例如，化工行业对化工废水处理的严格标准促使企业投资建设更先进的污水处理设施，提高水资源的循环利用率，降低水污染风险，同时也可能带来经济效益，如节约水资源成本。
• 通用标准可以促使企业采用更全面的环境管理体系，对生产过程中的各个环节进行精细化管理。例如，通过按照通用标准收集和分析生产过程中的能源消耗数据，企业可以发现能源浪费的环节，采取节能措施，提高能源利用效率。
2. 消极影响
• 企业需要投入更多的资源来满足两种标准的要求。在数据收集方面，需要收集满足行业特定标准和通用标准的数据，这可能需要增加数据收集的人力、物力和时间成本。例如，企业需要同时收集满足食品行业标准的食品添加剂使用数据和满足通用标准的生产过程碳排放数据。
• 标准的差异可能导致企业在内部管理和沟通上出现困难。不同部门可能需要关注不同标准的要求，如研发部门更关注行业特定标准对产品性能的要求，而环境管理部门更关注通用标准对碳排放等环境指标的要求，这可能会导致部门之间的协调困难，影响企业的运营效率。

（三）市场竞争与品牌形象

1. 积极影响
• 满足行业特定标准和通用标准可以提升企业的市场竞争力。在行业内，符合行业特定标准可以使企业产品更容易获得行业认证和客户认可。例如，在建筑行业，符合绿色建筑材料行业标准的产品更容易进入高端建筑市场。同时，符合通用标准可以使企业产品在更广泛的市场上展示其环境友好性，吸引更多注重环保的消费者。
• 积极遵守标准有助于企业塑造良好的品牌形象。通过宣传产品同时符合行业特定的高质量、高性能标准和通用的环保标准，企业可以在消费者心目中树立负责任的企业形象，提高品牌美誉度和忠诚度。
2. 消极影响
• 如果企业不能同时满足两种标准，可能会在市场竞争中处于劣势。例如，在电子行业，如果企业产品不符合行业特定的有害物质限制标准，可能会被禁止进入某些市场，同时如果产品的碳足迹不符合通用标准的要求，也会在绿色消费市场中失去竞争力。

• 企业可能需要面对不同市场对标准的不同要求而增加市场开拓的难度。例如，在国际市场上，不同国家和地区对行业标准和通用标准的执行程度和侧重点不同，企业需要针对不同市场调整产品和营销策略，这增加了市场开拓的复杂性和成本。

• 
  

• 来源：碳云管理中心

• 如何参与碳市场？如何开展碳监测、量化、核算、报告、核查，交易、融资等？添加微信，联系我们。

• 
  

• 

• 

• 推荐阅读（点击以下链接跳转阅读）

• >>>碳排放管理师培训课程及考试安排（点击了解详情）

• >>>七大绿色职业：年薪15万+，你了解吗？
  

• >>>普通人怎么利用碳中和赚钱？

• >>>欧盟CBAM政策实施在即，出口企业需提前准备碳足迹报告

• >>>国家市场监管总局启动产品碳足迹试点，覆盖哪些行业呢？

• >>>钢铁、水泥、电解铝纳已经入碳市场，企业该如何应对？

• >>>如何管理供应链中的碳足迹？

• >>>产品碳足迹的量化和评估有哪些注意事项？

• >>>碳足迹报告编写步骤有哪些？

• >>>ISO1406、PAS2050等标准与指南解析

• >>>怎样建立有效的全生命周期碳排放管理体系与策略？

• >>>如何准确核算全生命周期各阶段的碳排放数据？

• >>>欧盟产品环境足迹指南及法规有哪些具体内容？