石化企业碳排放历史数据的追溯对于准确评估企业碳排放轨迹、制定减排策略以及满足监管要求至关重要。追溯期并非固定不变，不同场景下有不同设定，且相应的数据要求也存在差异。
- 短期追溯（1 - 3 年）：在企业内部进行短期碳排放绩效评估、应对突发政策要求或进行小型节能减排项目效果分析时，常采用 1 - 3 年的短期追溯期。例如，企业为评估上一年度实施的某项节能设备改造对碳排放的影响，只需追溯近 1 - 2 年的数据，以对比改造前后碳排放变化。又如，当政府临时出台针对特定石化产品碳排放核算的补充政策，企业需在短期内提供近 1 - 3 年相关数据以完成合规申报。
- 中期追溯（3 - 5 年）：对于制定企业中期碳排放减排规划、参与行业阶段性碳排放统计分析以及应对一般监管审查，3 - 5 年的追溯期较为常见。行业协会每 5 年对石化企业碳排放情况进行一次全面梳理，以了解行业整体碳排放趋势及企业间对比情况，企业需提供近 5 年数据。企业制定自身 5 年减排目标时，也需参考近 3 - 5 年碳排放数据，分析排放趋势，合理设定目标。
- 长期追溯（5 年以上）：在进行重大战略决策，如企业制定长期低碳转型战略、参与国际低碳合作项目，或应对严格的长期监管要求时，会涉及 5 年以上的长期追溯。例如，企业计划投资建设大规模低碳示范项目，为评估项目长期可行性与减排潜力，需追溯 10 - 15 年碳排放数据，分析企业在不同发展阶段、市场环境及政策背景下的碳排放变化规律。一些国家对石化企业碳排放进行长期监测与评估，要求企业提供 10 年甚至更长时间的历史数据。
- 数据完整性：短期追溯期内，数据完整性要求相对聚焦于关键排放环节与主要产品。例如，追溯 1 - 2 年数据时，重点确保生产核心产品的能源消耗、原料使用及相关排放数据完整。而在长期追溯中，需涵盖企业全生产流程、所有产品及相关辅助活动的碳排放数据，包括已淘汰产品或老旧生产工艺的排放数据。如长期追溯时，要纳入企业早期小规模试验性生产活动的碳排放数据，虽对当前生产影响小，但对完整呈现碳排放历史演变至关重要。
- 数据准确性：短期追溯因时间近，数据获取与核实相对容易，准确性要求更侧重于精确计量与记录。如近 1 - 2 年的能源消耗数据，需精确到每月甚至每日的用量记录。长期追溯因时间跨度大，数据可能因记录方式变更、人员变动等出现误差，此时更强调数据的合理估算与校正。例如，对于 10 年前的某些原料碳含量数据缺失情况，需依据当时行业普遍标准、类似产品数据及企业自身生产特点进行合理估算，并说明估算依据与方法。
- 数据详细程度：短期追溯期数据可相对概括，以满足近期趋势分析与效果评估。如近 1 - 3 年碳排放数据，按季度或年度汇总主要排放源数据即可。随着追溯期延长，数据详细程度要求提高。长期追溯需细化到不同生产装置、不同生产班次的碳排放数据，以及排放因子的具体确定过程。例如，长期追溯时要明确不同年份因原料产地变化导致的排放因子差异及其计算过程，为深入分析碳排放影响因素提供详实依据。
石化企业碳排放历史数据追溯期依应用场景而异，不同追溯期在数据完整性、准确性与详细程度上有不同要求。企业需根据自身需求与外部监管要求，妥善管理与保存碳排放历史数据，为低碳发展提供有力支撑。
