有哪些国际和国内的标准、框架可用于指导 ESG 报告编制，如何选择最适合企业的标准？

国际标准与框架

1. 全球报告倡议组织（GRI）标准：作为应用广泛的可持续发展报告框架，GRI 标准全面覆盖经济、环境和社会等领域，具有通用性和行业针对性。它强调对利益相关者的影响披露，为企业提供详细披露指标，如环境方面的能源消耗、废弃物排放，社会层面的劳工权益、社区参与等，适用于各行业企业向全球利益相关者展示可持续发展绩效。
2. 可持续会计准则委员会（SASB）标准：专注于财务相关的 ESG 披露，根据行业特点制定针对性标准。SASB 旨在帮助企业识别和披露对财务状况有重大影响的 ESG 因素，如矿业企业的资源管理、金融机构的气候变化风险等，有助于投资者评估企业长期价值，适合注重财务影响和行业特定披露的企业。
3. 国际综合报告理事会（IIRC）的综合报告框架：倡导将财务与非财务信息整合，强调企业价值创造过程的描述。它以战略、治理、绩效和前景为核心要素，促使企业展示商业模式、风险与机遇间的关联，适合希望向投资者和其他利益相关者全面阐述价值创造的企业。

国内标准与框架

1. 中国社会责任报告指南（CASS - CSR4.0）：由中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心编制，结合中国国情和企业实践，从责任管理、市场责任、社会责任、环境责任等方面提供指引。该指南注重企业与社会的和谐发展，如对企业参与公益事业、支持国家发展战略的披露要求，适合国内各类企业展示履行社会责任的情况。
2. 上海证券交易所、深圳证券交易所相关指引：沪深交易所对上市公司 ESG 信息披露提出要求，引导企业披露核心 ESG 议题，如环境信息、社会责任履行、公司治理等。这些指引具有强制性或半强制性，促使上市公司规范 ESG 报告编制，提升信息透明度，满足投资者和监管机构对上市公司 ESG 表现的关注。

选择适合企业的标准

1. 考虑企业性质与规模：大型跨国企业可能需兼顾全球利益相关者，可选择 GRI 标准确保全面披露，同时结合 SASB 标准突出行业特定财务影响。中小企业则可优先考虑国内针对性较强的标准，如 CASS - CSR4.0，满足国内市场和监管要求，待发展成熟后再考虑国际标准。
2. 明确目标受众：若主要面向国际投资者，GRI、SASB 或 IIRC 框架更具优势，因其国际认可度高。若侧重于国内投资者、监管机构和社会公众，国内标准如沪深交易所指引、CASS - CSR4.0 能更好满足需求。
3. 结合行业特点：高污染高能耗行业，如化工、钢铁，需重点关注环境指标，可参考 GRI 的环境相关标准及 SASB 针对行业的特定标准。而金融行业更关注风险管理和可持续投资，SASB 金融行业标准及国内金融监管机构相关要求更契合。

4. 考量成本与资源：复杂全面的标准编制成本高，企业需评估自身人力、物力资源。若资源有限，可先从简单易操作的标准入手，逐步提升 ESG 报告质量。随着企业发展和能力提升，再过渡到更复杂、全面的标准框架。

   
   

来源：碳云管理中心

推荐阅读（点击以下链接跳转阅读）

>>>ESG商业分析师培训课程及考试安排（点击了解详情）

>>>国际注册ESG分析师专业评估认证培训课程及考试安排（点击了解详情）

>>>ESG领域热潮：岗位月入15万！如何入行？

>>>ESG领域人才需求激增，券商高薪招聘分析师等岗位，入行需要满足什么要求？

>>>ESG有哪些就业方向? 需要满足什么条件？

>>>ESG商业分析师需要了解哪些知识？

>>>企业对ESG管理人才的需求现状？

>>>国资委将进一步规范央企控股上市公司ESG信息披露，需要注意哪些要点？

>>>新规即将实施：5月1日起，上市公司可持续发展信息披露注意事项？

>>>推动提高沪市上市公司ESG信息披露质量 三年行动方案（2024-2026年）

>>>为什么ESG对于企业来说这么重要？

>>>外贸企业如何进行ESG出口合规与碳管理？

>>>ESG分析报告怎么写？

>>>企业如何改善ESG评级表现？

>>>2024披露季来袭！CDP碳信息披露平台已开放填报

>>>EcoVadis评级全解析：一文掌握