废弃物处理产生的生物源 CO₂是否计入总排放量？

废弃物处理过程中产生的生物源 CO₂是否计入总排放量，需结合排放来源、核算标准及政策导向综合判断，目前在国际国内核算体系中存在明确界定与特殊考量。

从定义来看，生物源 CO₂源于生物质（如植物残体、厨余垃圾等）的分解或燃烧，其碳循环属于自然界的短期循环 —— 生物质生长时通过光合作用吸收 CO₂，降解或燃烧时释放，理论上不会增加大气中碳的净含量。而非生物源 CO₂（如化石燃料燃烧）则来自地质储存的碳，释放后会打破碳循环平衡，是导致温室效应的主要原因。这种本质差异成为核算与否的核心依据。

在国际核算标准中，《IPCC 国家温室气体清单指南》明确区分了两类排放：化石源 CO₂需全额计入总排放量，而生物源 CO₂通常不计入，除非存在 “净排放” 情况（如生物质燃烧量超过生长量导致碳库失衡）。例如，填埋场中厨余垃圾降解产生的生物源 CO₂，因属于生物质自然循环的一部分，一般不纳入国家或企业的总排放量统计；但如果是大规模砍伐森林制成燃料并燃烧，且森林未及时补种，导致碳吸收量不足，其释放的生物源 CO₂可能被视作净排放而计入。

国内核算体系同样遵循这一逻辑。根据《省级温室气体清单编制指南（试行）》，生活垃圾填埋场、堆肥处理产生的生物源 CO₂，以及生物质发电（如秸秆燃烧）释放的 CO₂，均不计入总排放量。这一规定与我国 “双碳” 目标下推动生物质能源开发的导向一致 —— 鼓励利用生物质实现碳循环，而非限制其合理利用。例如，垃圾焚烧发电厂排放的生物源 CO₂无需纳入企业碳核算，仅需统计化石燃料（如辅助燃烧的柴油）产生的排放。

但需注意特殊场景下的例外情况。若废弃物处理过程中混合了化石基物质，需对排放源进行拆分。例如，塑料垃圾（化石源）与厨余（生物源）共同焚烧时，需通过物料衡算或碳 - 14 检测区分两者比例，仅化石源部分的 CO₂计入总排放量。此外，某些行业特定标准可能有更细致的要求：如水泥生产中使用生物质燃料时，其生物源 CO₂需单独记录但不计入总排放，而化石燃料替代带来的减排量可作为抵消项核算。

从政策与实践来看，不计入生物源 CO₂的规则，有助于推动废弃物资源化利用。例如，垃圾填埋场通过收集生物源甲烷（CH₄）进行发电，虽过程中会伴生 CO₂，但因属于生物源，不影响企业碳排放总量，反而激励了低碳技术的应用。反之，若将其计入总排放，可能抑制生物质能源的开发，与 “循环经济” 理念相悖。

综上，废弃物处理产生的生物源 CO₂，在多数情况下不计入总排放量，仅当存在碳库净损失或混合化石源时，需针对性核算。这一规则既符合碳循环科学原理，也为废弃物资源化利用提供了政策空间，但其前提是需准确区分生物源与非生物源，避免核算漏洞。

来源：碳云管理中心

• 

• 
  

• 

• 推荐阅读（点击以下链接跳转阅读）

• >>>碳排放管理师培训课程及考试安排（点击了解详情）

• >>>七大绿色职业：年薪15万+，你了解吗？

• >>>企业及个人怎样参与碳市场？一文读懂

• >>>普通人怎么利用碳中和赚钱？

• >>>欧盟CBAM政策实施在即，出口企业需提前准备碳足迹报告

• >>>国家市场监管总局启动产品碳足迹试点，覆盖哪些行业呢？

• >>>钢铁、水泥、电解铝纳已经入碳市场，企业该如何应对？

• >>>如何管理供应链中的碳足迹？

• >>>产品碳足迹的量化和评估有哪些注意事项？

• >>>碳足迹报告编写步骤有哪些？

• >>>ISO1406、PAS2050等标准与指南解析

• >>>怎样建立有效的全生命周期碳排放管理体系与策略？

• >>>如何准确核算全生命周期各阶段的碳排放数据？

• >>>欧盟产品环境足迹指南及法规有哪些具体内容